<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: URL con o sin WWW, esa es la cuestión</title>
	<atom:link href="http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/</link>
	<description>Blogueando sobre PHP, BSD, SEO, AJAX, Seguridad, Rendimiento... y mucho más</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 19:27:40 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: zeuder</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-29277</link>
		<dc:creator>zeuder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 22:07:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-29277</guid>
		<description>un año despues aprendi a hacerlo xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>un año despues aprendi a hacerlo xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Edy</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-27545</link>
		<dc:creator>Edy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 01:12:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-27545</guid>
		<description>En lo personal me gusta utilizar el WWW y por supuesto que en las herramientas para Webmasters de Google así está configurada esta opción, así como en el servidor tengo configurado que si el usuario no pone WWW automáticamente las ponga.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En lo personal me gusta utilizar el WWW y por supuesto que en las herramientas para Webmasters de Google así está configurada esta opción, así como en el servidor tengo configurado que si el usuario no pone WWW automáticamente las ponga.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Richi</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-26801</link>
		<dc:creator>Richi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 02:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-26801</guid>
		<description>El www si influye si se escribe o no, especialmente cuando dentro de la web se usan urls relativas, pasa que unas paginas no funcionan cuando no se usan con la triple w. aun no se exactamente porque, pero seguramente tiene que ver con la resolucion de urls por parte del servidor donde esta la web.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El www si influye si se escribe o no, especialmente cuando dentro de la web se usan urls relativas, pasa que unas paginas no funcionan cuando no se usan con la triple w. aun no se exactamente porque, pero seguramente tiene que ver con la resolucion de urls por parte del servidor donde esta la web.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Esteve</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-23880</link>
		<dc:creator>Esteve</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-23880</guid>
		<description>No Fernando, no habríais podido.

www.---.es y ---.es pertenecen al mismo dominio: &quot;---.es&quot; que es lo que registras.

Por este motivo luego puedes poner todos los subdominios que quieras:

noticias.---.es
compras.---.es
stats.---.es

o lo que quieras, pero todos ellos incluído el www.---.es pertenecen a ---.es

Desde mi punto de vista, si nos ponemos puristas debería ser con www siempre, pero viendo hacia donde va el web, la realidad EXIGE sin www.

Buen blog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No Fernando, no habríais podido.</p>
<p><a href="http://www.---.es" rel="nofollow">http://www.&#8212;.es</a> y &#8212;.es pertenecen al mismo dominio: &#8220;&#8212;.es&#8221; que es lo que registras.</p>
<p>Por este motivo luego puedes poner todos los subdominios que quieras:</p>
<p>noticias.&#8212;.es<br />
compras.&#8212;.es<br />
stats.&#8212;.es</p>
<p>o lo que quieras, pero todos ellos incluído el <a href="http://www.---.es" rel="nofollow">http://www.&#8212;.es</a> pertenecen a &#8212;.es</p>
<p>Desde mi punto de vista, si nos ponemos puristas debería ser con www siempre, pero viendo hacia donde va el web, la realidad EXIGE sin www.</p>
<p>Buen blog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-22321</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 09:43:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-22321</guid>
		<description>Me surge una duda con todo esto, en cierta ocasión cuando en la empresa familiar quisimos registrar el dominio con el apellido que da nombre a la empresa, y era una palabra que ya estaba registrada como .es, como .com, como .org, finalmente nos tuvimos que decantar por usar el dominio .biz, pero nadie nos ofreció que existiendo el www.---.es, pudiéramos haber cogido el ---.es . Deberían haberlo hecho? Si como he leído más arriba, son 2 URL distintas, podríamos haber tenido un dominio así?

Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me surge una duda con todo esto, en cierta ocasión cuando en la empresa familiar quisimos registrar el dominio con el apellido que da nombre a la empresa, y era una palabra que ya estaba registrada como .es, como .com, como .org, finalmente nos tuvimos que decantar por usar el dominio .biz, pero nadie nos ofreció que existiendo el <a href="http://www.---.es" rel="nofollow">http://www.&#8212;.es</a>, pudiéramos haber cogido el &#8212;.es . Deberían haberlo hecho? Si como he leído más arriba, son 2 URL distintas, podríamos haber tenido un dominio así?</p>
<p>Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juanan Ruiz</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-18485</link>
		<dc:creator>Juanan Ruiz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 17:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-18485</guid>
		<description>Efectivamente http y www son dos términos redundantes, que casi todo el mundo usa por inercia. Yo siempre había estado en contra de su abolición, por aquello de la economía del lenguaje. Me encontraba con el problema de que cada vez que tenía una dirección a alguien tenía que decirle que no pusiera el dichoso &quot;www&quot; delante, pero era en vano, al final te llamaban diciendo que no podían entrar en el dominio. Al final me he rendido al &quot;www&quot;. Sin embargo, a medida que he ido gestionando más dominios si le he encontrado una utilidad lateral que creo que podría ser un buen criterio para su uso: en los dominios que albergan distintas páginas y servicios webs es una buena idea utilizar www para el dominio principal, que a su vez puede servir de índice y presentación para todos los demás, un ejemplo lo tenéis en en http://www.wordpress.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente http y www son dos términos redundantes, que casi todo el mundo usa por inercia. Yo siempre había estado en contra de su abolición, por aquello de la economía del lenguaje. Me encontraba con el problema de que cada vez que tenía una dirección a alguien tenía que decirle que no pusiera el dichoso &#8220;www&#8221; delante, pero era en vano, al final te llamaban diciendo que no podían entrar en el dominio. Al final me he rendido al &#8220;www&#8221;. Sin embargo, a medida que he ido gestionando más dominios si le he encontrado una utilidad lateral que creo que podría ser un buen criterio para su uso: en los dominios que albergan distintas páginas y servicios webs es una buena idea utilizar www para el dominio principal, que a su vez puede servir de índice y presentación para todos los demás, un ejemplo lo tenéis en en <a href="http://www.wordpress.com" rel="nofollow">http://www.wordpress.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: zeuder</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-17591</link>
		<dc:creator>zeuder</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 06:49:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-17591</guid>
		<description>y como hago con un dominio que termina en .co.cc?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>y como hago con un dominio que termina en .co.cc?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose Luis</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-11602</link>
		<dc:creator>Jose Luis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 18:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-11602</guid>
		<description>En Surlandia hace algún tiempo que tocamos este tema (http://surlandia.com/2006/07/25/navegacion-responsable-sin-www/). 

Por mi parte también me molesta la necesidad del www (bastante cargante resulta a veces el http://) pero recientemente descubrí una cuestión que puede tener su relevancia para determinadas situaciones. 

La mayoría de dominios que gestionamos los publicamos como CNAME de la maquina que los aloja. De este modo los cambios de IP por el motivo que sea son cuestión de modificar una sola entrada. Bien, un dominio que tenga correo electronico, es decir, cualquier servidor MX asignado al raíz (dominio.tld) NO PODRÁ ya ser un CNAME de otro servidor por lo que la página web no podrá apuntarse a un servidor de este modo sino con una entrada IP específica. Se podrá seguir haciendo con la entrada asignada a www.dominio.tld pero no sin las 3w. Es un hecho menor que afecta sólo cuando gestionas muchos dominios, pero bueno</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En Surlandia hace algún tiempo que tocamos este tema (<a href="http://surlandia.com/2006/07/25/navegacion-responsable-sin-www/)" rel="nofollow">http://surlandia.com/2006/07/25/navegacion-responsable-sin-www/)</a>. </p>
<p>Por mi parte también me molesta la necesidad del www (bastante cargante resulta a veces el <a href="http://)" rel="nofollow">http://)</a> pero recientemente descubrí una cuestión que puede tener su relevancia para determinadas situaciones. </p>
<p>La mayoría de dominios que gestionamos los publicamos como CNAME de la maquina que los aloja. De este modo los cambios de IP por el motivo que sea son cuestión de modificar una sola entrada. Bien, un dominio que tenga correo electronico, es decir, cualquier servidor MX asignado al raíz (dominio.tld) NO PODRÁ ya ser un CNAME de otro servidor por lo que la página web no podrá apuntarse a un servidor de este modo sino con una entrada IP específica. Se podrá seguir haciendo con la entrada asignada a <a href="http://www.dominio.tld" rel="nofollow">http://www.dominio.tld</a> pero no sin las 3w. Es un hecho menor que afecta sólo cuando gestionas muchos dominios, pero bueno</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guillermo</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-8152</link>
		<dc:creator>Guillermo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 14:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-8152</guid>
		<description>Estoy totalmente de acuerdo con el autor.

1.- Decisión desde el aspecto comercial.
2.- Mantenerse firme y no cambiarlo.
3.- Redirección. En algunos sitios, la redirección la hacen mediante js para mostrar un splash, en el que... pa que engañarnos, llaman gañan al usuario (si lo soy), y te informan de que segúramente lo que querías ver era X.

Un Saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy totalmente de acuerdo con el autor.</p>
<p>1.- Decisión desde el aspecto comercial.<br />
2.- Mantenerse firme y no cambiarlo.<br />
3.- Redirección. En algunos sitios, la redirección la hacen mediante js para mostrar un splash, en el que&#8230; pa que engañarnos, llaman gañan al usuario (si lo soy), y te informan de que segúramente lo que querías ver era X.</p>
<p>Un Saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: knoopx</title>
		<link>http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-7590</link>
		<dc:creator>knoopx</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 01:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpbsd.net/2007/11/05/url-con-o-sin-www-esa-es-la-cuestion/#comment-7590</guid>
		<description>pues yo soy partidario de escribir cuanto menos posible xD considero que añadir www delante tiene significado (informa del servicio que se esta prestando en esa maquina) pero entonces no deberiamos usar www.subdominio.dominio.com también? hoy en dia ni siquiera las extensiones de dominio se usan segun su significado real</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues yo soy partidario de escribir cuanto menos posible xD considero que añadir www delante tiene significado (informa del servicio que se esta prestando en esa maquina) pero entonces no deberiamos usar <a href="http://www.subdominio.dominio.com" rel="nofollow">http://www.subdominio.dominio.com</a> también? hoy en dia ni siquiera las extensiones de dominio se usan segun su significado real</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
